Thứ Tư, 18 tháng 7, 2018

Thư ngỏ gửi Chủ tịch nước Trần Đại Quang của tổ chức trao giải Hành Tinh Đen cho tập đoàn Formosa


Tổ chức luân lý và kinh tế (Ethecon)

                                   Thư ngỏ gửi Chủ tịch nước Trần Đại Quang,

Phó chủ tịch nước Đặng Thị Ngọc Thịnh, Thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc.


Ngày 3.7.2018
Kính gửi các quý ông, quý bà,
Chúng tôi xin quay trở lại vấn đề ô nhiễm biển tại Việt Nam gây ra bởi nhà máy thép Formosa Hà Tĩnh và phải chịu trách nhiệm bởi công ty mẹ là tập đoàn nhựa Formosa.
Ngoài bức thư như đã trao đổi năm 2016, chúng tôi có tham khảo thêm một cách cẩn thận hiến chương đính kèm về “Quyền con người và các hiểm họa công nghiệp” được chấp nhận và thực hiện bởi Tòa án nhân dân quốc tế năm 1994.
Cách đây hơn một năm, nhà máy thép Formosa Hà Tĩnh đã gây ra hiểm họa môi trường ở mức độ nghiêm trọng. Dưới sức ép của các cuộc biểu tình trong và ngoài nước, tập đoàn nhựa Formosa buộc phải chi trả một khoản bồi thường là 500 triệu dollar.
Chúng tôi đề nghị các Ông bà cung cấp cho chúng tôi các thông tin chính thức về diễn biến của vấn đề này, với các nội dung sau đây:
1. Những thiệt hại gì đã được phát hiện/xác định?
2. Làm sao có thể đảm bảo rằng tất cả các thiệt hại đã được xác định?
3. Các thiệt hại đã được xác định cụ thể ở những địa điểm nào?
4. Ai là người xác định các thiết hại?
5. Các tài liệu liên quan đến thiệt hại được lưu trữ ở đâu? Các tài liệu liên quan đến thiệt hại đã được trình lên các cấp nào? Những ai có quyền truy cập các tài liệu này?
6. Các tài liệu liên quan đến thiệt hại có được công khai hay không?
7. Các thiệt hại có được tiến hành nghiên cứu dài hạn không?
8. Khi nào việc đền bù/bồi thường của nhà máy thép Fomosa Hà Tĩnh cũng như tập đoàn nhựa Fomosa đối với các thiệt hại được tiến hành?
9. Thực tế các lãnh đạo nhà máy thép Fomosa Hà Tĩnh cũng như tập đoàn nhựa Fomosa đã tiến hành đền bù bao nhiêu tiền?
10. Ai là người xác định chi phí đền bù?
11. Dựa vào những căn cứ/tiêu chí cụ thể nào để xác định chi phí/mức độ đền bù thiệt hại?
12. Nhà máy thép Fomosa Hà Tĩnh và tập đoàn nhựa Fomosa đền bù cho những thiệt hại gì?
13. Đối tượng nào đã được nhận chi phí đền bù từ nhà máy thép Fomosa Hà Tĩnh và tập đoàn nhựa Fomosa?
14. Các cá nhân cụ thể nào đã được nhận đền bù thiệt hại từ nhà máy thép Fomosa Hà Tĩnh và tập đoàn nhựa Fomosa?
15. Nhóm đối tượng nào được lên kế hoạch nhận đền bù thiệt hại từ nhà máy thép Fomosa và tập đoàn nhựa Fomosa?
16. Sự đền bù thiệt hại được thanh toán/chi trả theo nguyên tắc nào và ai thực hiện việc thanh toán/chi trả?
17. Khi nào thì toàn bộ số tiền bồi thường của nhà máy thép Fomosa Hà Tĩnh và tập đoàn nhựa Fomosa được thanh toán xong?
18. Khi nào và các thiệt hại nào được khắc phục/sửa chữa?
Theo những thông tin chúng tôi nhận được, sự đền bù thiệt hại không tương xứng với các tổn thất thực sự mà bên bị hại phải chịu, đặc biệt đối với các hư hại hiện hữu. Theo hiểu biết của chúng tôi, các hứa hẹn về việc hỗ trợ tạo công ăn việc làm mới cho ngư dân cũng chưa được thực hiện.
Các điều tra nghiên cứu về sự ảnh hưởng sức khỏe lâu dài của người dân quanh vùng thiệt hại cũng được cho là chưa được thực hiện. Chúng tôi mong các ngài lưu ý đến mục “Sức khỏe, An toàn và các quyền liên quan đến môi trường của người lao động và cộng đồng” trong Hiến chương “Quyền con người và các hiểm họa công nghiệp” mà chúng tôi có đính kèm theo bức thư này.
Thậm chí cho đến nay không có bất kỳ việc lập hồ sơ hay tài liệu đánh giá nào liên quan đến ô nhiễm môi trường biển, chứ đừng nói gì đến việc thực hiện phục hồi môi trường biển.
Từ tháng 7 năm 2017, công suất sản xuất thép của nhà máy lại tiếp tục được mở rộng. Theo thông tin chúng tôi nhận được, việc đánh bắt cá xung quanh khu vực sản xuất thép vẫn không thực hiện được. Không có bất kể kết quả nghiên cứu nào của các bên điều tra độc lập về thực trạng chất lượng nước biển, không khí và môi trường đất trong khu vực cũng như trong phạm vi sản xuất của nhà máy thép.
Chúng tôi khẩn thiết yêu cầu các Ông/Bà sử dụng tối đa quyền hạn được giao phó của mình, để làm rõ và từ đó hạn chế các thiệt hại và các hậu quả mang lại cho người dân Việt Nam.
Cũng theo thông tin chúng tôi nhận được, vô số các khiếu nại từ cá nhân cũng như từ tập thể của người dân không được chấp nhận xử lý. Tại sao lại như vậy?
Chúng tôi lên án tất cả các biện pháp mà chính phủ Việt Nam sử dụng nhằm ngăn chặn các cuộc biểu tình ôn hòa và hợp pháp của người dân.
Chúng tôi yêu cầu các Ông bà ngay lập tức bãi bỏ bản án 7 năm tù đối với một Bloger Việt Nam, người đã loan tải thông tin trên internet và nhờ đó thông tin được quốc tế biết đến rộng rãi, về các hoạt động và sự liên quan của nhà máy thép Fomosa Hà Tĩnh cũng như trách nhiệm của tập đoàn nhựa Fomosa đối với ô nhiễm môi trường biển tại Việt Nam.
Năm 2009, Ethecon – Tổ chức luân lý và kinh tế đã trao giải Hành tinh đen cho tập đoàn nhựa Fomosa, một giải nổi tiếng thế giới mang tính lên án các hành vi tội ác chống lại loài người và xâm hại thiên nhiên. Tuy nhiên từ đó đến nay tập đoàn này vẫn tiếp tục thực hiện các hoạt động sản xuất gây ô nhiễm môi trường khắp thế giới, đặc biệt là môi trường nước. Dưới sức ép của các cuộc biểu tình của dân chúng khắp nơi, chẳng hạn ở Mỹ, tập đoàn này phải đối diện với các biện pháp xử lý pháp lý của tòa án Mỹ.
Đối với việc gây ô nhiễm và hủy hoại môi trường không khí, môi trường đất và môi trường nước ở Việt Nam, những người đại diện và đứng đầu tập đoàn phải chịu hoàn toàn trách nhiệm pháp lý. Cho tới nay không một ai đại diện cho tập đoàn Fomosa bị chịu trách nhiệm trước thảm họa này cũng như không một ai bị kiện tụng cho tội ác đã gây ra. Chúng tôi yêu cầu các ông bà truy tố trách nhiệm pháp lý hoặc thậm chí xử lý trách nhiệm hình sự đối với ban quản lý của nhà máy cũng như của tập đoàn.
Liên quan đến chủ sở hữu tập đoàn nhựa Fomosa, do phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về thảm họa môi trường biển tại Việt nam gây ra bởi nhà máy thép Fomosa Hà Tĩnh, yêu cầu cần phải:
- Cho khắc phục, sửa chữa toàn diện và bồi thường tất cả các thiệt hại mà nhà máy thép Fomosa Hà Tĩnh gây ra.
- Cho thực hiện các điều tra, đánh giá độc lập tất cả các thiệt hại do nhà máy thép Fomosa Hà Tĩnh gây ra.
- Cho giám sát theo dõi ngắn và dài hạn các thiệt hại gây ra bởi các hoạt động sản xuất của nhà máy thép Fomosa Hà Tĩnh.
- Thông tin liên tục và đầy đủ tất cả các vấn đề liên quan đến:
+ Thảm họa môi trường do Fomosa gây ra tại Việt Nam
+ Các thiệt hại lâu dài cũng như hậu quả để lại của thảm họa
+ Khắc phục, sửa chữa các thiệt hại và thực hiện đền bù
+ Phục hồi môi trường nguyên vẹn (như trước khi xảy ra thảm họa)
- Chịu truy tố và trừng phạt pháp lý bởi trách nhiệm gây ra thảm họa môi trường và thiệt hại sức khỏe của người dân.
- Thi hành các yêu cầu về bảo vê con người và môi trường đối với các hoạt động sản xuất của Fomosa.
- Chấp nhận sự phản đối và các cuộc biểu tình cũng như khiếu nại của người dân liên quan đến thảm họa môi trường do Fomosa gây nên, và các yêu cầu bồi thường thiệt hại, sửa chữa và khắc phục hậu quả.
Với lời chào trân trọng,
Angela Beutler
Chủ tịch Ethecon – Hội luân lý và kinh tế






Thứ Ba, 17 tháng 7, 2018

Khai sai mã hàng nhằm 'trục lợi' thuế, Formosa Hà Tĩnh có thể bị truy thu 1,43 tỷ đồng

(VNF) - Văn phòng thường trực Ban chỉ đạo 389 cho biết cơ quan chức năng đã phát hiện Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (FHS) khai báo sai mã số hàng hóa nhằm giảm số thuế phải nộp.


         Dự kiến truy thu 1,43 tỷ đồng chưa tính tiền phạt chậm nộp thuế Formosa Hà Tĩnh (ảnh minh họa)


Cụ thể, Formosa Hà Tĩnh đã khai báo nhập mới 100% hàng hóa gồm: 21 chiếc và một lô puli các loại bằng thép, 500 van chống chảy ngược, 60 ổ bi làm bằng thép, sáu thanh biên bằng nhôm.
Tuy nhiên, qua kiểm tra, Đội kiểm soát chống buôn lậu khu vực miền Trung - Cục Điều tra chống buôn lậu xác nhận Formosa Hà Tĩnh đã khai sai mã số, thuế suất hàng hóa nhập khẩu dẫn đến làm thiếu số thuế phải nộp mà cơ quan hải quan phát hiện trong quá trình thông quan.
Cục Điều tra chống buôn lậu đã phối hợp với Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Vũng Áng lập biên bản, tiến hành làm việc với đại diện Formosa Hà Tĩnh, giao Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Vũng Áng xử lý tiếp.
Dự kiến, cơ quan chức năng sẽ truy thu 1,43 tỷ đồng chưa tính tiền phạt chậm nộp thuế của Formosa Hà Tĩnh.
Ngoài Formosa Hà Tĩnh, Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Đình Vũ - Cục Hải quan Hải Phòng cũng đã phát hiện Công ty cổ phần A.Q.T khai sai mã số, thuế suất hàng hóa nhập khẩu
Cơ quan này cho biết hàng hóa khai báo của công ty A.Q.T là thanh xương trần C150 bằng thép, dài 3m/pcs cấu kiện trần nhà trong xây dựng, hàng mới 100%; mã số hàng hóa là 7216.91.00; thuế suất nhập khẩu ưu đãi đặc biệt là 0%.
Qua kiểm tra, cơ quan này phát hiện hàng hóa là sản phẩm bằng thép mạ kẽm, mặt cắt ngang dạng gần giống chữ u, được đục lỗ dọc theo chiều dài, thường sử dụng làm trần thạch cao trong xây dựng; mã số hàng hóa 7308.90.99; thuế suất nhập khẩu ưu đãi đặc biệt 5%.
Hiện Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Đình Vũ đã báo cáo cấp có thẩm quyền xem xét quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hải quan theo quy định của pháp luật.

Hơn 6.600 tấn phế liệu nhập khẩu của Formosa chưa được thông quan, Hải quan Hà Tĩnh nói gì?

(VNF) - Cục Hải quan tỉnh Hà Tĩnh vừa có văn bản gửi Cục Giám sát quản lý về Hải quan (Tổng cục Hải quan) nêu vướng mắc về việc quản lý nhập khẩu phế liệu.


Cụ thể, Cục Hải quan tỉnh Hà Tĩnh cho biết ngày 28/6/2018, Công ty TNHH gang thép Hưng nghiệpFormosa Hà Tĩnh đã đăng ký tờ khai số 10208456172/A11 cho mặt hàng phế liệu và mảnh vụn của thép với số lượng là 6.639 tấn.
Lô hàng được vận chuyển trên tàu ZHOU SHUN, đã hoàn thành nhập cảnh và hiện đang neo đậu tại cảng Sơn Dương, được chi nhánh Công ty Cổ phần Tập đoàn Vinacontrol Hải Phòng cấp giấy chứng nhận đáp ứng quy chuẩn kỹ thuật môi trường ngày 4/7/2018.
Theo hướng dẫn tại Khoản 2 Điều 10 Thông tư 41/2015/TT-BTNMT ngày 9/9/2015 của Bộ Tài nguyên và Môi trường thì tổ chức, cá nhân nhập khẩu phế liệu phải nộp “Văn bản chứng nhận phù hợp quy chuẩn kỹ thuật môi trường đối với lô hàng phế liệu nhập khẩu của tổ chức chứng nhận phù hợp có tên trong danh sách được Bộ Tài nguyên và Môi trường chỉ định”.
Cùng với đó, theo công văn số 3738/TCHQ-GSQL ngày 26/6/2018: “Đối với hàng hóa khai báo là phế liệu nhập khẩu, khi thực hiện thủ tục hải quan, Chi cục Hải quan nơi đăng ký tờ khai hải quan phải lấy giấy mẫu gửi Cục kiểm định Hải quan để thực hiện việc phân tích đánh giá sự phù hợp quy chuẩn kỹ thuật môi trường đối với lô hàng phế liệu nhập khẩu”.
Cục Hải quan Hà Tĩnh cho biết những quy định trên làm phát sinh vướng mắc đối với lô hàng của Formosa Hà Tĩnh là: cơ quan hải quan căn cứ kết quả giám định của tổ chức chứng nhận phù hợp có tên trong danh sách được Bộ Tài nguyên và Môi trường chỉ định để thông quan hàng hóa hayphải chờ kết quả của Cục kiểm định Hải quan mới thông quan hàng hóa?
Để tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động xuất nhập khẩu của Công ty Formosa Hà Tĩnh, tránh ách tắc hàng hóa tại cửa khẩu cũng như giảm chi phí lưu tàu tại cảng, Cục hải quan Hà Tĩnh đề xuất phương án cho phép công ty được dỡ hàng xuống tàu và đưa hàng về lưu giữ tại kho, bãi bên cạnh khu vực Cảng Sơn Dương (bến chuyên dùng phục vụ cho dự án khu liên hợp gang thép Formosa Hà Tĩnh).
Điều kiện được Cục Hải quan Hà Tĩnh đưa ra là Formosa Hà Tĩnh phải tách biệt kho, bãi chứa hàng nhập khẩu với khu vực xung quanh, cam kết đảm bảo nguyên trạng hàng hóa trong quá trình lưu giữ tại kho, bãi.
"Sau khi có kết quả của Cục kiểm định Hải quan, nếu kết quả phù hợp, cơ quan hải quan sẽ thông quan hàng hóa. Trong trường hợp kết quả không phù hợp, Công ty hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật và bị xử lý theo quy định", văn bản của Cục Hải quan tỉnh Hà Tĩnh nhấn mạnh.

Formosa: Cú lừa vĩ đại của Ba Đình và thủ đoạn thâm độc của Bắc Kinh


Cho đến ngày hôm nay, đảng và nhà nước CSVN đã cố gắng hướng dư luận về lý do dẫn đến tình trạng cá chết hàng loạt ở biển Đông: hành động tắc trách của Formosa trong quy trình xả thải. Đó là nguyên nhân. Từ nguyên nhân này dẫn đến chủ trương của nhà nước là sẽ gia tăng kiểm soát không để "sự cố" này tái diễn. Tuy nhiên, có phải việc Formosa tắc trách và vi phạm trong việc xả thải thực sự là nguyên nhân? Nếu không thực sự là nguyên nhân thì chủ trương ngăn ngừa dựa vào nguyên nhân đó chỉ là một chủ trương mị dân và đương nhiên - thảm hoạ môi trường sẽ tái diễn.

Đâu là nguyên nhân và đâu là thủ phạm thực sự đã tàn sát tôm cá, môi trường và con người Việt Nam?

*

Trong mấy tháng qua, từ Bộ trưởng Bộ Tài nguyên & Môi trường Trần Hồng Hà cho đến xếp lớn của ông ta là Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cùng với các bộ trưởng khác đã dàn dựng lên một màn kịch vĩ đại để lừa dân. Họ đã cố tình hướng dư luận vào chuyện 70 năm thuê bao dành cho Formosa, lôi đầu Võ Kim Cự ra mà cự; đã đem một đống gạo mốc và số tiền bồi thường ra để xoa bụng đói của dân; đã điều tra, xử lý "sự cố" công ty Đài Loan xả thải độc hại ra biển Đông. 

Trong khi thực chất thì đây chẳng phải là tai nạn, hay tắc trách gì cả. Đây là một âm mưu tàn sát môi trường của các đồng chí lạ nhưng rất quen từ bên kia biên giới là nhà.

Thực chất là:

I. Công trình sản xuất gang thép Formosa Hà Tĩnh chưa ở vào giai đoạn sản xuất để có thể xả ra lượng hoá chất độc hại như đã thấy vào đầu tháng 4, 2016

Chúng ta có thể tóm tắt như sau:

Quá trình luyện thép gồm nhiều giai đoạn, trong đó có 2 giai đoạn chính: 

- Giai đoạn 1: Biến than đá thành than "coke".

- Giai đoạn 2: Nấu than "coke" với sắt để cho ra gang hay thép tuỳ theo tỉ lệ của than "coke". 

Phải đến tận năm 2020 cả hai lò cao này mới thật sự đi vào sản xuất với sản lượng 7,5 triệu tấn/năm gồm 6 triệu tấn thép dẹt, 1,5 triệu tấn thép cây, thép cuộn. (1)

Vào thời điểm đầu tháng 4 cá chết, lò cao số 1 vẫn đang còn ở trong giai đoạn thử nghiệm chứ chưa khánh thành và thật sự đi vào hoạt động. Chính Formosa, vào giữa tháng 6, đã tuyên bố quyết định hoãn làm lễ khánh thành, ngưng đưa lò cao số 1 vào hoạt động chính thức (2). 

Riêng lò cao số 2 thì dự trù cho đến quý 2/2017 mới đi vào hoạt động (3).

Như vậy, cho đến ngày hôm nay, Formosa chưa thực sự đi vào sản xuất. Do đó, lượng nước thải thoát ra trong giai đoạn thử nghiệm không thể nào có đủ lượng hoá chất độc hại để dẫn đến hiện tượng cá chết kéo dài 700km từ Hà Tĩnh đến tận Nha Trang (4). Đoạn đường 700km là một đoạn đường quá dài, một vùng biển bao la để cho "nước thải" chỉ duy nhất phát xuất từ Formosa Hà Tĩnh có thể theo dòng hải lưu xuống tận nơi Nha Trang và vẫn còn đủ nồng độ độc hại giết cá. Bên cạnh đó, trong phạm vi 30 hải lý quanh nhà máy, cá sống ở phần đáy biển sâu, cân nặng trên 10 kg do ngư dân khám phá vào ngày 5/5 cũng đã chết! Phải là một lượng hoá chất độc hại thật lớn đến từ hoạt động sản xuất gang thép toàn diện

Do đó, có thể khẳng định 2 điều:

1. Những hoá chất độc hại được thoát ra từ ống thải Formosa, nhưng chúng không đến từ quy trình sản xuất (vốn chưa có, chỉ trong giai đoạn thử nghiệm) của Formosa.

2. Chất thải không chỉ được đổ ra môi trường từ Formosa Hà Tĩnh mà còn được thải ra từ những "nguồn" khác, ở những địa điểm khác.

Để thấy rõ hơn cho 2 điểm trên, chúng ta phải nhắc đến hiện tượng cá chết nằm ngoài khu vực biển Đông:

II. Cá không chỉ chết trên biển - dọc 4 tỉnh miền Trung, mà ở khắp sông hồ trải dài suốt 3 miền Bắc Trung Nam

Sau khi các quan chức của Bộ Tài nguyên & Môi trường lên đồng tập thể với câu thần chú tảo nở hoa thủy triều đỏ để mong xỏ mũi dân theo hướng Formosa không phải là thủ phạm, thì tôm cá thay nhau phơi bụng khắp nơi trên 4 vùng chiến thuật, và thi đua chết rất đúng... quy trình như sau (5): 


- Ngày 04.05.2016, cá chết hàng loạt được phát hiện ở thượng nguồn sông Bưởi, Thanh Hoá;

- Một ngày sau, 05.05.2016, xuống tận phía nam, hàng loạt cá trên sông La Ngà chết tại tỉnh Đồng Nai;

- Cùng ngày, 05.05.2016, 11 tấn cá bị chết trên sông Lạch Bạng, Thanh Hoá;

- Ngày 09.05.2016, hàng ngàn con cá nuôi lồng bè ở huyện đảo Phú Quý, Bình Thuận, bị chết;

- Ngày 15.05.2016, cá trên sông Bưởi tại Thanh Hoá lại một lần nữa chết hàng loạt;

- Ngày 17.05.2016, từ Thanh Hoá hiện tượng cá chết chạy xuống sông Hinh, Phú Yên;

- Ngày 17.05.2016, cá chuyển sang chết hàng loạt tại kênh Nhiêu Lộc, Thị Nghè, Sài Gòn;

- Ngày 08.06.2016, 5 tấn cá chết được vớt lên từ hồ Hoàng Cầu, Hà Nội;

- Ngày 10.06.2016, cá chết hàng loạt trên sông Thương, Bắc Giang

- Ngày 13.06.2016, Tôm hùm chết hàng loạt ở khu vực biển ở xã Xuân Phương trên Sông Cầu, Phú Yên;

Tại sao có chuyện lạ vậy?

Sau khi cuốn phim Formosa nhận lỗi, đảng nhận tiền, dân nhận thảm họa được trình chiếu, rõ ràng là cá chết không phải là tảo nở hoa thuỷ triều đỏ gì cả mà do hoá chất độc hại được thải ra từ Formosa Hà Tĩnh. Vậy thì cách gì mà Formosa có thể xả thải từ Vũng Áng xả qua Thanh Hoá, xả về Bắc Giang, xả lên Hà Nội, xả xuống Phú Yên, xả sang Bình Thuận, xuống tận Sài Gòn, qua đến Đồng Nai...?

Quy trình tội ác chỉ có thể rơi vào một hay cả 3 trường hợp sau đây:

Một là: chính Ba Đình chủ trương đi "mượn" chất thải ma dzê in Bắc Kinh để đêm đêm đi đánh du kích sông hồ Việt Nam nhằm chứng minh cho cái thuyết tác động của các độc tố hóa học thải ra từ hoạt động của con người trên đất liền và trên biển và hiện tượng dị thường tự nhiên kết hợp với tác động của con người tạo nên làm tôm cá... chán không muốn sống;

Hai là: chính Bắc Kinh, sau khi "cúp điện" Formosa, xả thải ma dzê in Bắc Kinh nhưng dán nhãn Formosa Tai-Oan ở Vũng Áng, đã mở chiến dịch đả cá diệt tôm trên bình diện rộng;

Ba là: Một là + Hai là. Các đồng chí "ta" và đồng chí "bạn" hợp đồng tác chiến để đánh cho tôm chết đánh cho cá nhào. Kết quả của cú giao kèo, hợp đồng tác chiến này là Ba Đình ngoan ngoãn nghe theo lệnh của Dương Khiết Trì qua tận Hà Nội vào ngày 27/06/2016 để 3 ngày sau, nhà nước công bố tội phạm Formosa, nhận bồi thường 500 triệu đô - tương đương 11.500 tỷ đồng, sau khi biết trước là Formosa sẽ nhận lại 16.090 tỷ đồng qua cái gọi là bồi hoàn thuế. Và tuyên bố: đánh kẻ chạy đi chứ không đánh người chạy lại.

III. Formosa là phương tiện, Bắc Kinh là thủ phạm, Ba Đình là đồng phạm
Nhìn lại xuyên suốt toàn bộ diễn tiến của sự việc rõ ràng là: 

- Formosa, một công ty của Đài Loan chỉ là phương tiện mà Bắc Kinh dùng để tàn phá môi trường và tiêu diệt dần mòn con người Việt Nam. Chủ động và thủ phạm tại Formosa Hà Tĩnh là Tập đoàn MCC China Metallurgical Group Corporation (Tập đoàn Luyện kim Trung Quốc, thuộc sở hữu của nhà nước Trung Cộng và là nhà thầu chính của Dự án xây dựng Nhà máy Thép Tổng hợp Formosa Hà Tĩnh (6) (7).

- Hoá chất độc hại không những chỉ được "xuất quân" tại Hà Tĩnh mà còn được ra quân từ nhiều địa điểm khác trên khắp Việt Nam.

- Chất thải không đến từ quy trình sản xuất của Formosa mà đến từ những "nguồn" khác. Phải chăng chúng đến từ nước xả thải của 150 nhà máy gang thép ở Trung cộng và được lén lún chuyển về Vũng Áng?

- Còn rất nhiều hành vi chuyển chất thải độc hại từ những nhà máy sản xuất gang thép của Trung cộng sang Việt Nam và âm thầm xả xuống biển Đông đang nằm trong tình trạng đảng bám ghế, hải quân bám bờ và ngư dân phải bỏ nghề. Những hành vi này vẫn chưa được phát hiện, trừ một trường hợp mới nhất được người dân khám phá vào ngày 8.8.2016 tại vùng biển Hà Tĩnh-Quảng Bình (8).

Formosa được thuê bao tổng cộng 70 năm để làm "căn cứ địa" tại miền Trung Việt Nam trong đó nhà thầu chính và đa số "công nhân" đến từ Trung cộng. Bên cạnh đó là hàng trăm căn cứ địa khác của Tàu cộng dưới dạng công trình xây dựng, được đảng và nhà nước CSVN chủ trương cho thuê bao dài hạn và trở thành những vùng bất khả xâm đối với người Việt. 

Từ nguyên nhân giả dối là công ty Đài Loan Formosa vi phạm xả thải và chủ trương ngăn chặn, kiểm soát công ty này trong quá trình xử lý chất thải sang đến nguyên nhân thật sự và thủ đoạn thâm độc của Bắc Kinh cho chúng ta thấy thảm hoạ Vũng Áng chỉ là màn khởi đầu. Nếu đảng cộng sản vẫn tiếp tục độc tôn lãnh đạo và cai trị, những cú lừa vĩ đại do Ba Đình dàn dựng sẽ tái diễn; thủ đoạn thâm độc của Bắc Kinh sẽ trở thành một chiến dịch diệt chủng dài hạn. Và đất nước, con người Việt Nam sẽ trở thành những vùng đất chết, biển chết, những con người bệnh tật, ngắc ngoải theo số phận bi đát của dân tộc.

01.09.2016


_______________________________________








Thứ Sáu, 13 tháng 7, 2018

VÌ SAO BỘ CÔNG AN PHẢI ĐỘT NGỘT ‘ĐIỀU CHỈNH CÔNG TÁC CỦA 2 THỨ TRƯỞNG’?

Trong một động thái hiếm có, vào ngày 9/7/2018 Bộ Công an đã đột ngột công khai việc ‘điều chỉnh công tác của 2 thứ trưởng’, trong đó đáng chú ý là phần việc bổ sung của 2 thứ trưởng này liên quan đến công tác phòng cháy chữa cháy (PCCC) và hậu cần kỹ thuật.

Theo quyết định trên, “Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an, ngoài việc giúp bộ trưởng chỉ đạo công tác như hiện nay còn giúp bộ trưởng chỉ đạo công tác PCCC và cứu nạn, cứu hộ; trực tiếp phụ trách Cục Cảnh sát PCCC và cứu nạn, cứu hộ.

Trung tướng Nguyễn Văn Sơn, Thứ trưởng Bộ Công an, ngoài việc giúp bộ trưởng chỉ đạo công tác như hiện nay còn giúp bộ trưởng chỉ đạo công tác hậu cần – kỹ thuật, công tác cơ yếu; trực tiếp phụ trách Tổng cục Hậu cần – Kỹ thuật; Cục Cơ yếu”.

Động thái công khai trên được xem là hiếm hoi bởi từ trước đến nay, Bộ Công an luôn là địa chỉ đi tiên phong trong việc sản xuất các quy định bảo mật, đồng thời luôn bảo mật cơ chế và nội dung phân công công tác trong lãnh đạo bộ này.

Trung tướng công an Bùi Văn Thành (thứ hai từ trái) được nhiều dư luận cho là sếp trực tiếp của Vũ ‘Nhôm’ (bìa phải).

Gần đây, Bộ Công an càng trở nên ‘nổi tiếng’ hơn sau khi bộ này bị phát hiện đã xếp vụ ‘MobiFone mua AVG’ vào độ ‘MẬT’ mà sau đó đã bị Thanh tra chính phủ vạch trần sự sắp xếp này là vi phạm luật pháp.

Vậy vì sao quyết định điều chỉnh nhiệm vụ của hai thứ trưởng Lê Quý Vương và Nguyễn Văn Sơn lại là ‘bất thường’?

Cần chú ý, trước thời điểm ngày 9/7 khi ban hành quyết định điều chỉnh trên, các lĩnh vực PCCC và cứu nạn, cứu hộ; hậu cần – kỹ thuật được phân công cho Thứ trưởng Bộ Công an, Trung tướng Bùi Văn Thành phụ trách.

Trung tướng Bùi Văn Thành lại là nhân vật trở nên ‘nổi tiếng’ trong thời gian gần đây do liên đới vụ… Vũ ‘Nhôm’.

Sau vụ Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương của đảng CSVN thông báo kỷ luật hai tướng Phương Minh Hòa và Nguyễn Văn Thanh của quân đội vào cuối tháng Sáu năm 2018, từ đó đến nay đã xuất hiện nhiều đồn đoán rằng sẽ có một viên tướng hai sao của Bộ Công An bị cho vào “lò” vì liên đới trực tiếp trách nhiệm vụ Vũ ‘Nhôm’.

Bắt đầu từ tháng Tư năm 2017, một bàn tay bí ẩn đã tung lên mạng xã hội hàng loạt văn bản đóng dấu ‘MẬT’ và kể cả ‘TUYỆT MẬT’, mang danh nghĩa Bộ Công an liên hệ với nhiều cơ quan và tổ chức, chủ yếu với chính quyền TP.HCM để giới thiệu Công ty Nova 79 của Thượng tá tình báo công an Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ ‘Nhôm’) là ‘công ty bình phong’. Dựa vào những văn bản này, Vũ ‘Nhôm’ đã tiến hành các phi vụ làm ăn mua rẻ bán đắt liên quan đến bất động sản ở Đà Nẵng, Sài Gòn và một số tỉnh thành khác. Chỉ trong một thời gian ngắn, Vũ ‘Nhôm’ đã được đồn đoán là một trong những quan chức giàu nhất Việt Nam với tài sản vừa bất động sản vừa cổ phiếu và tiền mặt có thể lên đến 50,000 tỷ đồng Việt (khoảng 2.3 tỷ USD), và đương nhiên phải chịu chung chi cho cấp trên không ít.

Theo các văn bản được công bố trên mạng xã hội, hai quan chức Bộ Công an ký tên nhiều nhất vào các văn bản của bộ này giới thiệu cho Vũ ‘Nhôm’ đi ‘quan hệ’ là Thượng tướng, thứ trưởng Trần Việt Tân và Trung tướng, thứ trưởng Bùi Văn Thành.


Trung tướng công an Bùi Văn Thành (thứ hai từ trái) được nhiều dư luận cho là sếp trực tiếp của Vũ ‘Nhôm’ (bìa phải).

Cho tới nay, Bộ Công an hoàn toàn không có bất kỳ phản ứng (công khai) nào trước những văn bản được cho là của bộ này tung ra trên mạng xã hội.

Vào cuối tuần trước, đã có tin trong dư luận cho biết ‘BCT (Bộ Chính trị) sắp họp về vụ Vũ ‘Nhôm’, sẽ có ít nhất một tướng công an bị bắt’. Chưa biết tin tức ngoài lề này có cơ sở đến đâu, chỉ biết rằng khi ‘bỗng dưng’ xuất hiện quyết định điều chỉnh nhiệm vụ 2 thứ trưởng của Bộ Công an vào ngày 9/7/2018, nhiều người lập tức cho rằng đó không hoàn toàn là một quyết định ngẫu nhiên và cũng chẳng phải do thiện chí của Bộ Công an muốn ‘minh bạch hóa’, mà chẳng qua ‘gặp thời thế, thế thời phải thế’.

Cần nhắc lại, vụ kỷ luật Thượng Tướng Phương Minh Hòa và Trung Tướng Nguyễn Văn Thanh là sự kiện “đốt lò” thứ hai, sau vụ Út trọc, trong chiến dịch “làm sạch quân đội” của Nguyễn Phú Trọng.

Rất có thể, ý đồ và nước cờ tiếp theo của Nguyễn Phú Trọng là thi hành kỷ luật tướng quân đội để “đốt” tiếp tướng công an.

Cũng có thể, Nguyễn Phú Trọng đang muốn chứng tỏ rằng tướng quân đội mà còn bị tống vào “lò” thì các loại tướng lĩnh tham nhũng ở Bộ Công An càng chẳng có lý do gì để thoát tội.

Trong bốn tháng đầu năm 2018, đã có hai viên tướng công an bị khởi tố và tống giam là Thiếu Tướng Nguyễn Thanh Hóa – cục trưởng Cục Phòng Chống Tội Phạm Công Nghệ Cao của Bộ Công An, và Trung Tướng Phan Văn Vĩnh – cựu tổng cục trưởng Tổng Cục Cảnh Sát, từng một thời là cấp trên trực tiếp của Nguyễn Thanh Hóa. Vụ án này không những liên đới trực tiếp đến câu chuyện “công an bảo kê đường dây đánh bạc công nghệ cao,” mà vào thời gian đó còn có thông tin cho biết máy chủ của đường dây này “nằm sát Bộ Công An.”

Khác với Thượng tướng Trần Việt Tân đã nghỉ hưu, Trung tướng Bùi Văn Thành vẫn là quan chức còn đương chức.

Thiền Lâm

Thứ Sáu, 8 tháng 6, 2018

TỔNG HỢP ĐỊA ĐIỂM BIỂU TÌNH NGÀY 10/6/2018

Việt Nam ơiiiiiiii
Sài Gòn
9h sáng ngày 10 tháng 6
Công viên Hoàng Văn Thụ. 
Nhớ đội mũ bảo hiểm, mang theo nước uống, ít kẹo ngọt, sạc đầy pin, luôn đi chung với bạn bè, đừng tách lẻ nha!
———————
Nhật Bản ơiiiiiiiiiiiiiiii!!!
Tokyo
9h sáng Chủ Nhật ngày 10 tháng 6
Công viên trung tâm Shinjuku
〒160-0023 Tokyo-to, Shinjuku ku, Nishi Shinjuku 2-11
Đã có giấy phép biểu tình rồi nha!
Các bạn đang miệt mài ngồi tô chữ, thấy thương lắm!
———————
Cali ơiiiiiiiiiiiiiiii!!
San Francisco
Lãnh sự quán VN: 1700 California st., #580, SF, CA 94109
Thứ Sáu (vì họ còn làm việc): 11h trưa - 1h chiều.
Gia đình Thanh Niên Cờ Vàng đã chuẩn bị sẵn xe bus đi từ OC và áo đồng phục rồi nha!
Chi tiết xin liên lạc chị Ly TriAnh
———————
Úc Châu ơiiiiiiiiiiii!!
Brisbane
9h sáng Chủ Nhật 10 tháng 6
Inala Shopping Center
Anh em trong Phong Trào Giới Trẻ Thế Giới Vì Nhân Quyền cùng với Cộng Đồng Người Việt Tự Do Úc Châu - Queensland và các hội đoàn mời tham dự.
————————
Đan Mạch ơiiiiiiii!!
Odense
10 giờ sáng chủ nhật 10 tháng 6 tại tòa thị sảnh.

Và chúng ta đi cùng với nhau trong cuộc bể dâu này 🙂
Danh sách sẽ còn được cập nhật 


Thứ Ba, 22 tháng 5, 2018

Phú Yên: Người dân phản ứng vì dự án du lịch xây tường rào cao 3m chắn lối đi!

Thời gian gần đây, người dân thôn Mỹ Quang, xã An Chấn, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên bức xúc, liên tục ý kiến lên các cơ quan chức năng việc Dự án khu du lịch Bãi Xép xây tường rào cao hơn 3m kéo dài đến cả Km chắn lối ra biển của họ. Đồng thời việc làm này cũng chắn luôn giếng nước ngọt được sử dụng chung của nhiều hộ dân.

Nhà cách mép biển chỉ vài bước chân, nhưng phải đi đường vòng đến cả Km mới đến được với biển. Sống sát biển, nhưng không khí lại luôn oi bức…Những điều bất hợp lý này, xuất phát từ bức tường rào bằng bê tông cao đến 3 m của Dự án khu du lịch Bãi Xép.
Bà Nguyễn Thị Tùng, Xã An Chấn, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên nói: Người dân ở đây chủ yếu sống với nghề đánh bắt thủy hải sản, ngày kiếm đôi ba chục sinh sống qua ngày. Nhưng từ ngày họ làm cái tường rào đó chắn ngang việc đi lại ra biển là rất khó khăn, muốn đi xuống biển là phải đi vòng mất gần 2km.

“Biết dự án là phát triển kinh tế, nhưng làm thế nào để lợi ích kinh tế phải đi đôi với lợi ích của người dân, chứ làm như vậy là ép người dân tôi quá!” bà Hẻm nói.
Ông Nguyễn Văn Hồng, Chủ tịch UBND xã An Chấn, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên cho biết: Địa phương cũng đã có kiến nghị với Công ty Sao Việt xem xét để tạo điều kiện đấu nối hệ thống nước sạch của dự án vào cho bà con nhưng thực tế qua quá trình làm việc, vấn đề này hết sức là khó.Trong thời gian đến địa phương sẽ cố gắng kiến nghị lên cấp trên về vấn đề này, để giải quyết những khó khăn của người dân.
Được biết, Dự án khu du lịch Bãi Xép được tỉnh Phú Yên cấp giấy chứng nhận đầu tư từ năm 2007 với tổng diện tích khoảng 25 héc ta. Sau 10 năm triển khai, đến nay, hạng mục hoàn thành chỉ là bức tường chắn gió cao 3m, kéo dài hơn 1km, gây phiền toái cho người dân.